blog

南极的愿景:澳大利亚被遗忘的领土的未来是什么?

<p>“国家利益”什么时候等于“国家主权”</p><p>显然,当澳大利亚向南看时,这个位置似乎是从智库和高级政府官员出现在停止/开始,半私人辩论我们在南极洲的利益这与澳大利亚公众对我们在大南地的作用的理解截然不同它破坏了我们在促进南极善治中的作用闭上眼睛,想到南极洲你看到了什么</p><p>寒冷,白茫茫的荒野,自时间开始以来未受破坏的空虚不变</p><p>一个致力于和平与科学的自然保护区</p><p>也许企鹅,一些勇敢的探险家和科学家,或者一个受到人类最终表达,南极条约永远保护的地方</p><p>甚至可以想到“全球管理”这个词再次思考有些人相信,“当一个国家认为最终将通过这样做服务其最佳利益时,议定书对南极矿物活动的禁令将被打破”</p><p>洛伊研究所政策简报澳大利亚属于这个阵营,我们应该认真考虑加强我们对南极洲主权的主张这与2007年澳大利亚战略政策研究所战略洞察力论文的内容相呼应公开表明的含义是我们不能再依赖保护我们利益的南极条约体系此外,我们应该考虑到我们的国家安全与南极洲未来的使用(阅读开发)有关这是我们方法的重大转变发生了什么变化</p><p>南极洲已经开始被澳大利亚的一些人视为国家财富(石油和天然气,矿物和鱼类)的潜在来源为什么</p><p>因为其他权力(主要是俄罗斯和中国,但也有其他一些国家)一直在用类似的言论来展示他们的修辞肌肉</p><p>这使通常僵化的极地官僚机构变得紧张引用洛伊的简报,“目前南极洲合作国际管理的框架很可能变得越来越紧张并且可能无法持续“条约体系缺乏可持续性的驱动因素是资源获取的可能性以及从中流动的主权财富:目前北极地区对石油和天然气的冲击是基于“未被发现的资源”包括900亿桶石油和额外的天然气,所以相当于(据称)2000亿桶(仅罗斯和韦德尔海域的500亿桶)几乎是不可能的吸引力</p><p>开放南极对资源开采的影响是深远的,但是可能性还有待测试这些对南极洲独特治理体系的威胁是否真实存在</p><p>也许如果是这样,澳大利亚应该采取什澳大利亚的官僚和智囊团似乎注重“主权”这个词,只是暗示着它在世界各地的外交界创造了巨大的浪潮</p><p>至关重要的是,国内方面尚未充分确定的是“澳大利亚在南极洲的利益”,或者如何维护它们这些利益的定义需要公开讨论两个问题首先,澳大利亚认为哪个大陆在没有国家主权的情况下相当成功地管理了50年是最理想的未来</p><p>这不仅涉及治理,还涉及环境和科学目标,以及可能的全球未来的一些愿景</p><p>其次,澳大利亚如何整合各种南极政策领域产生的不同利益</p><p>这可能粗略地被视为平衡传统安全或资源利益与对全球和平或集体治理的更为深远的考虑</p><p>考虑一组替代性未来第一:发展中国家的论点在南极条约体系中占主导地位,南极洲被视为人类的共同遗产,以及非洲大陆的资源在所有国家之间平均分配澳大利亚几乎失去了它所声称的一切</p><p>第二条:条约体系崩溃,许多大国夺取资源,南极洲成为世界新的采石场毫无疑问,澳大利亚无法保持超过42%的陆地面积,并且可以完全被赶出南极洲</p><p>第三:澳大利亚致力于按照南极条约体系建立改善治理,开发自然保护区,极点和平与科学 领土要求仍然暂停,但各国在一个受气候变化影响的世界中共同努力第四:澳大利亚在条约体系内工作,加强我们作为南极洲国际主义者的作用,提供服务,教育和研究设施,以及发展对南极洲未来的更多共同的全球愿景这四个是广泛可行选择中的随机可能性重点是每一个都对澳大利亚的未来产生重要影响他们明确指出“国家利益”不是“主权”的同义词Neoimperialist或南极洲任何一个国家的剥削观点似乎都不太可能为澳大利亚提供良好的结果提高我们的国际参与水平,重新考虑我们的南极内部政策安排,并从根本上增加我们在南极洲的存在,这些都是对这场辩论的贡献,这可能是必要的</p><p>澳大利亚的南极政策他们不是conti关于一个人对主权的看法不能逃脱现实主义陷阱,即将南极洲视为民族国家的另一个奖项,

查看所有