blog

并非所有的乐趣和游戏:旅游动物的缺失伦理

<p>动物是全球旅游业发展的支柱</p><p>它们在捕鱼和狩猎中消费,并被用作“体验”的一部分 - 骑马的马匹,主题公园的海洋哺乳动物,我们与美国海洋世界一起游泳的鲸鲨,奥卡斯(虎鲸)是为了公众的娱乐而被保留我们剥夺了他们这样做的自由,但它很少受到质疑 - 除非讽刺的是,当一只俘虏的逆戟鲸杀死或伤害他们的人类“训练师”,或者动物权利组织时在这个问题上发起了一个特定的运动最近,一篇关于“对话”的文章指出:由于动物没有来自法人的强大保护,我们在做出有关栖息地破坏的决定时并没有认真考虑他们的利益类似的问题发生在旅游业中,否认人格或不承认个人,导致对动物的权利和福利缺乏关心,即使在所谓的生态旅游中也是如此o长期以来被视为良性产业以商业为中心的方式讨论旅游业往往意味着主要关注的是吸引更多的游客并增加经济效益,对其影响的批判性分析不充分很少有人认真考虑许多人的道德原则旅游产品我试图鼓励旅游学者,规划者和运营商考虑他们自己的道德方法,特别是现在在可持续发展的背景下这是一个起点,仔细思考他们所从事的行业的道德规范1999年,联合国国际世界旅游组织(UNWTO)通过了道德守则2004年,本组织成立了世界旅游道德委员会,作为一个独立的,不一致的机构来监督守则的适用</p><p>但是,道德守则不包括任何提及动物它是人类中心主义,并假设物种对人类具有优势</p><p>鼓励游客很难s,旅游运营商和政府监管机构为人类社会考虑企业社会责任(CSR)问题在许多情况下,扩大对动物的关注是一项艰巨的任务尽管如此,对改善动物福利的需求也在增加动物权利更加复杂和有争议关于动物使用问题的三种不同方式:福利,权利和功利主义福利和权利经常被混淆“权利”经常被用于文献中,当它实际上是“福利”被考虑时那么它们之间有什么区别条款</p><p>福利代表了“更大的笼子”的论点它认为动物被限制是好的,只要它们受到良好的治疗它关注动物的健康,无论是心理还是身体这种争论倾向于谈论对收入流的潜在损害的对话如果动物死亡或生病在海洋世界中使用逆戟鲸的例子,福利观点希望动物保持健康这种担忧不仅基于对动物的一定程度的尊重,而且因为生病的逆戟鲸不能表现和不再是海洋世界的明星景点之一动物福利观点是以人类为中心的,将人权置于首要地位甚至未能在UNWTO道德规范中考虑动物同样是以人类为中心的另一方面,动物权利观点给予了固有的对个人权利的价值通常取决于意识,感知和意向性 - 海洋世界的一只逆戟鲸拥有的属性</p><p> tive认为人类应尊重其他动物及其经验,不论动物对人类有用吗动物权利也承认动物的“自然”行为的重要性Orcas每周在野外游泳数千公里,但在海洋世界仅限于坦克权利观点代表了一种“空笼子”的方式 - 也就是说,我们无权将动物限制在囚禁之中</p><p>第三种观点是功利主义,最着名的是与哲学家彼得·辛格有关</p><p>它不是以权利为基础而是寻求产生最“幸福”的结果,或者最近,为所有生物“最佳结果”它衡量行动的后果,而不是固有的道德它不承担人类的优越性,这意味着它不仅仅是人类的结果必须考虑 有些人认为功利主义是决定一项某项活动是否合理的有用工具</p><p>它询问人类所经历的“快乐” - 包括教育 - 是否超过了从其自然栖息地和社会中移除的动物所经历的“p”</p><p>关系重要的是要注意,动物园不仅仅是关于教育,还有其他目的,如濒危物种的保护和圈养繁殖生态旅游通常依赖于动物它有一个“éeco”标签,但它总是道德的吗</p><p>许多人认为捕捞和释放捕捞等非消耗性活动是生态旅游但这些活动引起了严重的道德问题虽然鱼没有被杀死,捕获和释放仍然会对它们产生压力和伤害</p><p>越来越多的“旅游”产品影响到栖息地例如,通过在国家公园开发度假村,让游客在访问鲸鱼和海豚的过程中获得更多的选择和选择作为动物友好的营销,但有科学证据表明它们对人群有不良影响</p><p>观察海豚和鲸鱼会导致饲养方式的中断,船只噪音的压力和栖息地的变化有些人担心旅游产品会耗尽库存并损害旅游收入流</p><p>但其他人则采取较少的人为中心立场:他们关注动物本身的权利动物权利和真正的福利问题不容易与经济问题相协调,或者以几乎任何成本鼓励发展的公共政策然而,人类有能力考虑他们的道德地位因此,我们有责任在所有领域,

查看所有