blog

澳大利亚试图阻止非法伐木者

<p>澳大利亚参议院即将承担阻止非法采伐的任务,本月将立法禁止进口和销售含有非法采伐木材的木材产品</p><p>但是,它如何与其他国家为解决这一问题而引入的法律相抵触</p><p>世界各地非法采伐的实际程度几乎无法量化,主要是因为没有明确定义什么是合法的和非法的</p><p>然而,重要的是一个国家可以接受的不是另一个澳大利亚立法者希望放一个停止输入任何非法来源的木材和木材产品欧洲人和北美人也在做同样的事情,尽管方式不同澳大利亚的非法采伐法律认识到确定特定木材产品(如纸张)是否由非法采购的木纤维它是基于“怀疑”或一个国家拥有非法伐木业的可能性,而不是任何绝对证据澳大利亚法律试图找出可能制造含有非法纤维产品的国家腐败指数,如透明度国际评级将是一个指标通常,高机构腐败被接受这可能意味着非法的林业活动,特别是在发展中国家的情况下澳大利亚的主要焦点是印度尼西亚澳大利亚政府正在努力与我们的北方邻国发展强大的贸易关系,因此处理非法林业是一个有趣的政策印度尼西亚已经提升了过去几年的透明度国际评级这反映了印度尼西亚政府打击地方腐败的活动澳大利亚非法采伐法案的权力被推迟了两年也许这反映了政府对法律的关注影响日益增长的区域贸易关系欧洲森林执法,治理和贸易(FLEGT)法律以不同方式处理非法采伐问题FLEGT法律的核心部分是一系列自愿合作协议(VPAs)这些协议涉及欧盟与供应国合作木制品,以确保系统到位,以确认出口到欧盟的任何木材的合法性当供应国的合法性系统存在缺陷时,地方当局和FLEGT共同努力使系统达到商定的标准VPA基于当地强大的系统和供应国和欧盟商定的相互监督水平欧盟目前正在与印度尼西亚政府合作开展VPA</p><p>因此,虽然澳大利亚的非法采伐法似乎疏远了主要的潜在贸易伙伴,但欧洲人正在使用相同的加强贸易和政治关系的法律此外,欧盟贸易条例,EUTR已经修改,要求木材产品进口商尽职尽责,确保他们已尽一切可能确保他们进口到欧盟的产品来自合法来源重罚如果进口商未能确保木材产品的合法性,可以发放在美国,“雷斯法案”放置了大量的onu关于任何木材或木材产品的进口商进口商必须“适当注意”以确保所使用的木材合法地收获,拥有和制造,尽管“合法”的定义含糊不清它不能简单地表示供应商坚持供应国的法律,因为这些法律可能不充分“雷斯法案”确实引起了对非法采伐问题的关注但其广泛的范围可能会导致对进口产品的无休止的指责最终这种方法可以被使用一些供应商只是通过持续的指责来阻止他们的竞争对手这种在定义非法采伐,木材和木材产品方面缺乏全球一致性使得这个问题变得复杂最终政治妥协可能意味着没有任何实际改变欧洲FLEGT法律采用的主动方法似乎是最可行的解决方案但欧盟正在寻找与de谈判,同意并随后管理VPA发展中国家是一项艰巨的任务值得注意的是,这种方法将责任归咎于出口商印度尼西亚政府已经引入了自己的强制性木材合法性验证系统,称为SVLK 他们将在欧盟FLEGT计划的帮助下将其应用于所有出口商</p><p>到2015年,从印度尼西亚出口的所有木制品必须具有SVLK合法性认证</p><p>此外,欧盟将仅接受来自印度尼西亚的SVLK认证木材产品,符合FLEGT法律</p><p>保证所有出口到欧盟的印尼木材都是合法的欧盟正在采取更加协商的方式解决非法采伐这一非常困难的问题,

查看所有