blog

不是BeLieber - Twitter的粉丝在名称和性质上都是假的

<p>你有多少Twitter粉丝</p><p>根据经验,传统博客的价值可以通过每个帖子累积的评论数量来衡量</p><p>如果评论是博客的社会资本,那么在微博的世界,即Twitter,相当于粉丝的数量</p><p>零追随者意味着您实际上是在社交媒体中与自己交谈</p><p>然而,对追随者的迷恋的危险在于,真正的在线身份可以消失并被数值取代</p><p>流行音乐的感觉Justin Bieber目前在这方面具有超过3800万的Twitter追随者和数量</p><p>数量巨大 - 但它们都是真的吗</p><p>这对我们对Twitter“品牌”如他的信任意味着什么</p><p>虚假推特追随者的新生现象催生了快速成为利润丰厚的家庭手工业,被一些人看作是一个价值高达3.6亿美元的商业主张</p><p>最近据报道,Julia Gillard,Tony Abbott,Kevin Rudd和其他备受瞩目的澳大利亚政客的推特账号被垃圾邮件机器人渗透,其功能是人为地增加他们的粉丝数量</p><p>毫无疑问,这是不道德的行为,也是对服务条款的违反,因此至少可以说有关流行病蔓延的确切数字</p><p>企业家开发了自动化软件工具,利用这个机会进行刺痛,以及让人群众多的人群加入中队,并承诺提供服务收费以创建恶搞的Twitter粉丝,可能作为目标客户的战略受众</p><p>后一种策略让人回想起中国的“50分党”运动,共产党招募公民歪曲或重新引导在互联网公告栏和论坛上发表的公众舆论,以便在政府内部调整其中的喋喋不休</p><p>这支在线评论员大军显然已经支付了每个所需帖子所规定的上述微薄金额</p><p>为什么这种人工通胀无论如何都很重要</p><p>这是因为如果经济学是关于资源的分配,那么像我们这样的信息经济中最有价值的财产就是关注</p><p>在一个充满分心的数字景观中,“看着我!”原则占据了至高无上的地位,决定了内容的风格和内容</p><p>虚假粉丝的影响可能是政治家的受欢迎程度可能会因为光环效应而增加他们的权力基础,因此人格判断会受到整体印象的影响</p><p>变得更受欢迎,因为你已经很受欢迎也是一个通过马太效应积累优势的案例,这个术语首先由美国社会学家罗伯特·K·默顿创造,用来描述一位杰出的科学家如何比一个未知的研究者获得更多的信仰</p><p>这种(有时是字面意思的)“富人变得更富,穷人变得更穷”的概念也可以应用于像Twitter这样平凡的事情</p><p>所以任何伪造的迹象都可能是不公平的</p><p>在Twitter的花园中,以下内容应该自然增长,而不是被数字等效的AstroTurf取代</p><p>如果微名人的衡量标准是一个很大的追随者,那么假装跟随假货可以让真实性的概念成为一种锤击</p><p>它现在只是按订单生产的吗</p><p>或者它仍然可以保留美德的光泽</p><p>在个人层面上,美德伦理教导说,每一种美德都存在一种恶习 - 这种对称的理解可以通过学习过程来磨练</p><p>不关心那些虚假的东西可能会导致对真实的无视,这会损害原创性的概念,这是一种渴望的好事,特别是在这种在线行为的剪切和粘贴时代</p><p>从道德的角度来看,原创作为一种美德应该是它自己的品格建设奖励</p><p>但为了实现这一目标,必须在某人的日常生活中实践 - 而不是某人的虚假日常生活</p><p>也许真实性应该被重新想象为“eVirtue”,与真诚,可信赖,诚实,真实和公平交易相结合,但在21世纪具有独特的显着性</p><p>如果美德伦理的创始人,亚里士多德是一个Twitter爱好者,

查看所有